31 марта 2008  / Город 812

Скажи мне пару слов, и я скажу, кто ты
Может ли лингвист найти общий язык со следователем?

В России может появиться особый лингвистический центр. О его необходимости заявил замминистра внутренних дел Николай Овчинников. По версии МВД, такой центр нужен потому, что при открытии уголовных дел по 282-й статье УК (возбуждение расовой или национальной розни) постоянно требуется помощь лингвистов и этнографов, но у прокуратуры нет денег на привлечение высококлассных специалистов. По словам руководителей МВД, подобный центр можно было бы открыть при Россвязьохранкультуре - тогда одна госструктура по заказу другой бесплатно проводила бы исследования (сейчас очередь на бесплатную экспертизу достигает двух лет).

Плохое слово "путинг"

Наблюдателей волнует другой аспект - работающих на государство экспертов-лингвистов можно будет использовать для нейтрализации неподконтрольных властям СМИ, обнаруживая в их статьях экстремизм. За примерами далеко ходить не надо. В январе журналисты владимирского телеканала ТВ-6 обогатили русский язык словом "путинг". После сюжета о митинге владимирских единороссов (это мероприятие и получило такое название) депутат-единоросс Бабич счел себя и президента обиженными и обратился в прокуратуру. Нижегородский лингвистический институт сделал экспертизу текста из сюжета. В результате было возбуждено уголовное дело по статье 319 - оскорбление должностного лица. Но спустя несколько недель эксперт Михаил Грачев официально заявил: его суждения извратили, и никакого заключения, на основании которого сюжет можно было б счесть оскорбительным, он не давал. С ними согласились коллеги из платной экспертной службы - Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам(ГЛЭДИС), которым также была заказана экспертиза по этому вопросу. Как из всех этих многочисленных экспертиз выпутается следователь, ведущий дело "путинга", - пока неизвестно.

Замминистра Николай Овчинников, говоря о дороговизне коммерческой психолингвистической экспертизы, имел в виду именно ГЛЭДИС, чьи расценки действительно высоки. В основном гильдия работает с арбитражными судами (например, решает споры вокруг товарных марок) и с физическими лицами, если они судятся за честь и достоинство.

Иногда вместе с лингвистом по таким делам работают представители Музея антропологии и этнографии. Они разбирают претензии авторов текстов к представителям того или иного этноса. До 2004 года эту работу исполнял эксперт Николай Гиренко. Его застрелили скинхеды (их дело недавно было передано в суд) и сделали это, по их собственным показаниям, именно из-за экспертиз.

- Этнографы делают свою работу бесплатно, но их заключениями дело не ограничивается, - пояснила эксперт Валентина Узунова, сменившая Гиренко на этом посту. - Филолог должен дать техническую оценку: как была сделана экстремистская статья, какие использовались фигуры речи. Этнограф расскажет, с какой целью это делалось и против кого направлено. Социолог ответит, способна ли такая статья оказать влияние на общество. Причем экспертизы могут проводиться на самых разных этапах. Иногда их заказывают адвокаты и, естественно, вяжутся к мелочам, задают такие вопросы, которые требуют целого цикла лекций. На теоретических конференциях защита, наоборот, заявляет, что эксперт не нужен, потому что "все в этих делах очевидно".

Что значит "поработать"

В делах о клевете, оскорблении, возбуждении розни самые востребованные эксперты - это психолингвисты. Большинство из них о сотрудничестве с правоохранительными органами отзывается без энтузиазма.

- Однажды я отказался проводить экспертизу по заказу прокуратуры, - рассказал психолингвист, доцент РГПУ имени Герцена Валерий Ефремов. - От меня требовали доказать, что слово "поработать" может означать "убить" или сильно "избить". Были люди, которые это говорили, и был найден труп. Мне даже пообещали гонорар за заключение. Но смехотворно мизерный, и к тому же никто не дал мне гарантии защищенности от подсудимых и их дружков...

Прямые призывы к насилию или к свержению строя случаются сейчас редко: чаще имеют место провокации. Например, перед выборами в петербургский ЗакС мне пришлось проводить экспертизу листовки, написанной якобы от имени граждан Ичкерийской республики. Там было написано - хоть и косвенно, что, если эту партию не выберут, в городах опять начнут взрываться дома. Тон был довольно злобный. Этнографы сделали заключение: государства с таким названием никогда не существовало, а подпольная республика Ичкерия прекратила своей существование несколько месяцев назад. Там на листовке еще герб был с полумесяцем - в общем, эксперт подтвердил, что таких гербов не бывает. Только итог нашей работы оказался странен: мы-то считали, что провокация направлена и против партии, и против жителей Чечни, то есть авторов нужно судить, в том числе и за разжигание межнациональной розни. А следователь уговаривал написать, что листовка подрывала репутацию партии и только ее.

- Верно ли, что психолингвистам часто приходится отвечать на вопрос, что означает слово "черные". Защита обычно утверждает что черный - это просто цвет такой, без всякого намека на расу.

- В такие моменты лучше всего опираться на исследования общественного мнения или на результаты экспериментов, например, психолингвистических. Я работал по слову "черный". И знаю, что при ассоциативном исследовании никто не скажет, что слово "черный" отдельно от контекста означает "человек определенной национальности или расы". Всегда вспомнят черный день или черный хлеб. Так что политический лозунг "бей черных" ни при каких обстоятельствах не может означать "бей черных тараканов".

- В российских вузах обучают профессии лингвиста-эксперта по ксенофобским материалам?

- В ВАКе такой специальности точно нет. Но курс с похожим названием имеется в Поморском университете. Кстати, эксперты довольно часто противоречат друг другу. Мне как-то пришлось оппонировать известному архангельскому лингвисту, когда шел спор об авторстве одного текста. Бурную реакцию у меня и моих коллег вызвало выступление московского профессора, который "разбирал" конфликт между Киркоровым и Ароян и доказывал, что нецензурное слово на "п" не является оскорбительным для женщины. Так мы и не поняли, что им двигало.

Оскорбление в воздух

Нижегородский эксперт Михаил Грачев, чью экспертизу, по его словам, исказили в деле о "путинге", возмущался в первую очередь тем, что фразы из его заключения вырывали из контекста. Эксперты, которым часто приходится принимать участие в судебных баталиях, об этом предупреждены. "Дело в том, - поясняет Ефремов, - что специалисту обычно задаются два вопроса. Первый - имеются ли в тексте материалы националистического характера. Второй - направлены ли они на разжигание розни. Если второго вопроса нет, эксперт должен, по меньшей мере, насторожиться. Ведь цитаты из Mein Kampf могут фигурировать и в антифашистском тексте".

Известный кемеровский психолингвист, автор книги "Правовой самоконтроль оратора", Михаил Осадчий дает специальную оценку понятиям "призыв", "пропаганда". В частности, по его мнению, в призыве должна иметься конструкция с повелительным наклонением, а также адресат (молодежь! патриот!). Впрочем, по мнению следователей, призыв может быть и косвенный: например, газеты запрещенной НБП печатали свою программу и описывали желаемые события в настоящем времени. Типа что будет, когда мы придем к власти. Текст был признан экстремистским, его распространители понесли наказание.

- Бывали ли случаи, когда эксперта использовали втемную?

- Разумеется, эти процессы часто политизируются, сопровождаются подковерной борьбой публичных интересов, - говорит Михаил Осадчий. - Шутка ли: решается вопрос об ограничении деятельности журналиста, политика или радикальной общественной организации. Да и сами гуманитарные экспертизы - вещь весьма субъективная. Психолингвист - специалист штучный. Ключевой аргумент эксперта - это его личный авторитет и опыт: "Слово можно истолковать по-разному, но я считаю, что оно в данном случае имеет именно такое значение", ? ходовая фраза.

- Насколько просто психолингвисту и юристу понять друг друга?

- Иногда заказчик исследования дает текст лингвисту и неверно формулирует вопросы. Так было в случае с Киркоровым. Зачем-то у лингвиста спросили, имелся ли факт оскорбления Киркоровым журналистки Ароян. А следовало спросить лишь о признаках оскорбления (неприличности формы, направленности на адресата), что и составляет работу лингвиста. Что получилось у эксперта? Он подтвердил, что матерная речь певца сама по себе оскорбительна. Но нецензурные слова он произносил "в воздух", не адресуя конкретно Ирине Ароян. Ну, ответил рифмованно на слово "звезда", эка важность. А когда дошла очередь до самой Ирины, говорил уже цензурно. Общественность считала, что лингвисту за такое заключение заплатили, но я думаю, это несправедливо. Хорошо, если лингвист опытный и исправляет ошибки истца или следственного органа. Но иногда просто нет такой возможности. Например, в одном регионе рассматривалось дело об оскорблении суда - так называемое дело Абашидзе. Абашидзе обругал гражданского судью, который решил дело не в его пользу, козлом и педерастом. Свидетели со стороны судьи (его подчиненные) это подтвердили. А свидетели со стороны подсудимого рассказали, что перед этим судья сам обматерил Абашидзе, и тот просто ответил в том же духе. Эксперт дал заключение: эти слова являются бранными, и подсудимого приговорили к штрафу. Но я так и не понял, почему показаниям подсудимого суд изначально не доверял и его свидетелям тоже.

- Как в идеале должны быть построена работа с экспертами-психолингвистами?

- По закону государственная судебная экспертиза в рамках уголовного судопроизводства не может быть платной. У нас в Кемерове функционировала Государственная судебная экспертиза Минюста - и она, пока не запретили, сотрудничала с лингвистами по договорам подряда. Если в Россвязьохранкультуре и появится лингвистический центр, то единственный шанс заполучить туда высококлассных специалистов - это придать ему статус НИИ с дистанционным управлением процессами. Чтобы сибирские эксперты разбирали, например, питерские дела, не зная участников процесса и не боясь их. При этом эксперт в отсутствие заказов занимался бы научной деятельностью или учил студентов, оттачивая свое мастерство.

Справка

Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности включает в себя 15 определений экстремизма. 8 из них требуют лингвистической экспертизы:

1. Возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.

2. Унижение национального достоинства.

3. Пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной религиозной или языковой принадлежности.

4. Словесные побуждения, направленные на формирование у индивида установки, желания не соблюдать законы государства; отказаться от прохождения военной или альтернативной службы, от уплаты налогов; участвовать в активных действиях против представителей власти.

5. Публичная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке;

6. Применение насилия в отношении представителя государственной власти и его близких либо угроза применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

7. Создание и (или) распространение печатных, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из экстремистских признаков

8. Публичные призывы к перечисленным видам деятельности.

Нина Астафьева